Statistiques du prop trading 2026 : chaque chiffre sourcé

Adrian Caldwell Fondateur et Head Trader, ITAfx

Pourquoi la plupart des statistiques de prop trading que vous lirez ne sont pas citables

Vous êtes venu ici pour savoir si un chiffre est fiable. Commençons par la raison pour laquelle tant d'entre eux ne le sont pas.

Le problème de taille de marché à trois ordres de grandeur d'écart

Le prop trading n'a pas de collecteur central de données. Cela signifie que n'importe qui peut publier une taille de marché, et plusieurs l'ont fait, avec des réponses radicalement différentes. Jon Light, de l'éditeur de plateforme Devexperts, a évalué le secteur du prop trading retail à 12 milliards de dollars en 2025, certains anticipant 20 milliards en 2026, sans nommer d'étude derrière l'un ou l'autre chiffre (article d'opinion Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Il s'agit d'une estimation venant d'une partie intéressée. Ce n'est pas une mesure, et cet article ne la traite jamais comme telle.

La règle utilisée ici : source nommée, date, type de preuve

Trois tests, appliqués à chaque chiffre de cette page.

• Source nommée. Une personne, une entreprise ou une publication qui a mis son nom sur le chiffre.
• Date de publication. Une statistique sans date est une statistique que vous ne pouvez pas vérifier.
• Type de preuve. Comptes audités d'une entreprise, jeu de données d'un éditeur, marketing propre d'une firme, indicateur on-chain, ou classement compilé. Ces éléments ne sont pas équivalents, et les mélanger explique comment « 850 millions de dollars » et « 20 milliards de dollars » finissent sur la même page.

L'échelle utilisée ici, du plus solide au moins solide : résultats financiers d'une firme documentés, puis jeu de données d'un éditeur couvrant plusieurs firmes, puis chiffres auto-publiés d'une firme, puis indicateurs on-chain et classements compilés, et enfin estimations de taille de marché par des éditeurs.

Pourquoi aucun régulateur ne détient ces données

Finance Magnates a conclu que les déclarations globales de paiements des prop firms ne peuvent être vérifiées de manière indépendante, car les prop firms, contrairement aux courtiers CFD, ne sont pas tenues de déclarer de données à un régulateur (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Cette seule phrase explique presque toutes les lacunes de cet article. Il n'existe aucun dépôt, aucun registre, aucune déclaration trimestrielle. Ce qui existe, c'est ce que les firmes et les éditeurs choisissent de publier.

Si les évaluations elles-mêmes vous sont encore inconnues, commencez par le guide du débutant sur les prop firms forex puis revenez ici.

Taux de réussite : ce que les firmes et les éditeurs de plateforme ont réellement publié

C'est le chiffre que la plupart des visiteurs recherchent. Trois sources ont publié quelque chose de concret.

Le jeu de données de 300 000 comptes de FPFX Tech

Le jeu de données de FPFX Tech, rapporté en exclusivité par Finance Magnates, couvrait plus de 300 000 comptes de prop trading appartenant à 100 000 traders répartis sur 10 sociétés de prop trading différentes, le plus large échantillon publié de résultats de comptes prop jamais recensé (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Dans ce jeu de données, 14 % des traders ont réussi le challenge et obtenu un compte financé (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Réussir n'est pas être payé. Parmi les traders ayant obtenu un compte financé, environ 45 % ont obtenu un versement, ce qui représente 7 % de l'ensemble des traders ayant acheté un challenge, chiffres attribués au fondateur et PDG de FPFX Tech, Justin Hertzberg (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Et les versements eux-mêmes étaient modestes par rapport au montant nominal du compte : le versement moyen dans le jeu de données FPFX Tech représentait 4 % de la taille du plan, c'est-à-dire la valeur du compte prévue par le plan (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Pourquoi tant d'évaluations s'arrêtent-elles prématurément ? Généralement à cause d'un manquement aux règles plutôt que d'une mauvaise anticipation du marché. Les mécanismes sont détaillés dans ce guide sur les règles de drawdown des prop firms expliquées, et le comportement à l'origine des manquements dans les erreurs courantes des traders dans les challenges prop firm.

Les chiffres auto-publiés de The Funded Trader

Une firme publiant ses propres données de conversion est suffisamment rare pour mériter une lecture attentive. Le PDG de The Funded Trader, Angelo Ciaramello, a publié les chiffres propres à la firme : un taux de réussite au challenge de 5 à 10 %, seulement environ 20 % des traders financés recevant un versement, et seulement 1 % à 2 % maximum de l'ensemble des clients obtenant un jour un versement (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Notez le type de preuve. Il s'agit d'une firme se décrivant elle-même. C'est utile précisément parce que ce n'est pas flatteur, mais ce n'est pas vérifié de manière indépendante.

Les données de juin 2025 d'ATFunded, phase par phase

La prop firm ATFunded a publié ses propres données d'évaluation de juin 2025 : 22,6 % des traders sont passés de la Phase 1 à la Phase 2, et 26,9 % des participants en Phase 2 ont atteint le statut financé, soit un taux de réussite global d'environ 6 % pour les traders entrant dans le programme (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Les 22,6 % et les 26,9 % sont des chiffres par phase. Aucun des deux n'est un taux de réussite au challenge. Multipliez-les et vous obtenez les environ 6 % globaux.

Pourquoi « 6 % » et « 14 % » ne se contredisent pas

Ces chiffres mesurent des choses différentes, sur des populations différentes.

• Les 14 % de FPFX Tech portent sur dix firmes, plus de 300 000 comptes, sur une longue période (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).
• Les environ 6 % d'ATFunded portent sur une seule firme, un seul mois (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).
• Les 5 à 10 % de The Funded Trader sont la fourchette déclarée par une seule firme (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Un mois d'une seule firme et un jeu de données pluriannuel de dix firmes ne constituent pas la même affirmation. Les règles diffèrent, les tailles de compte diffèrent, les canaux marketing attirent des traders différents. Quiconque fait la moyenne de ces trois chiffres pour en faire « le taux de réussite du secteur » invente une statistique, un schéma examiné plus en détail dans l'analyse des échecs aux challenges prop firm.

Tableau : taux de réussite et de versement publiés, par source

Un autre chiffre de FPFX Tech n'entre dans aucune colonne : le versement moyen dans ce jeu de données représentait 4 % de la taille du plan (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Tableau : la vague de fermetures de firmes en 2024, par déclencheur et chronologie

Totaux des versements : les plus grands chiffres publiés et leurs limites

Les totaux de versements sont le chiffre marketing préféré du secteur, et le moins vérifiable.

Les 450 millions de dollars de FTMO, et ce qu'une déclaration de versement total n'est pas

FTMO a marqué son 10e anniversaire en septembre 2025 en annonçant plus de 450 millions de dollars versés aux traders depuis son lancement en 2015, le plus grand chiffre de versement total qu'une prop firm ait jamais publié (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Comprenez ce que c'est, et ce que ce n'est pas. Il s'agit d'un cumul sur dix ans. Ce n'est pas un chiffre de profit, ni un chiffre par trader, ni un chiffre audité par une entité extérieure à la firme. La conclusion de Finance Magnates s'applique directement : ces déclarations ne peuvent être vérifiées de manière indépendante, car aucun régulateur n'exige ces données (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Si vous évaluez des firmes sur cette base, une comparaison équitable du secteur se trouve dans comparaison fundednext vs itafx.

Le classement 2025 : compilé, non audité

Finance Magnates a rapporté que le classement des versements 2025, compilé par Prop Firm Match, situait les versements du secteur sur l'année complète à environ 325 millions de dollars, hors FTMO et The5ers (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Deux exclusions de cette ampleur indiquent que ce classement est une agrégation partielle de chiffres auto-déclarés, et non un total du secteur.

Les versements on-chain comme indicateur, et où la croissance a calé

Les données blockchain offrent quelque chose de plus proche d'une observation. Les versements en crypto suivis sur des blockchains publiques, pour les dix plus grandes prop firms, sont passés de 55,3 millions de dollars au T1 2025 à 115,1 millions de dollars au T1 2026, soit une hausse de 109 % sur un an, selon une analyse de FM Intelligence, qui précise que les données on-chain constituent un indicateur incapable de distinguer les versements aux traders des paiements d'affiliation et de fournisseurs (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Vient ensuite la partie intéressante. La même analyse a constaté que la croissance avait calé : les 115,1 millions de dollars du T1 2026 ont à peine bougé par rapport aux 115,2 millions de dollars enregistrés au T4 2025, soit une variation séquentielle de 0,1 % après deux années d'expansion rapide (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Pour comprendre ce qu'implique réellement un versement du côté du trader, consultez comment fonctionne le partage des profits dans les prop firms forex.

Combien de prop firms existent-elles ? La réponse honnête est que personne ne le publie

Ce qui manque à l'affirmation « plus de 2 000 firmes »

Le nombre total de prop firms actuellement actives dans le monde n'est pas publié de manière fiable. La raison est structurelle, non accidentelle : les prop firms n'ont aucune obligation de déclarer quoi que ce soit à un régulateur (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Il n'existe aucun registre pour les compter.

Cette page n'imprimera donc aucun total. Un chiffre inventé pour remplir une case de tableau est pire qu'une case vide, car il finit par être cité.

Ce qui est documenté à la place : les disparitions nettes

La direction du mouvement est documentée, même si le niveau ne l'est pas. Finance Magnates Intelligence estime qu'entre 80 et 100 sociétés de prop trading ont disparu du marché en 2024 (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Une variation sans base de référence reste une information : elle indique que le secteur s'est contracté de dizaines d'opérateurs en une seule année.

La vague de fermetures de 2024

Cette section traite de la question de savoir si la firme qui héberge votre évaluation existera encore l'année prochaine. Les faits documentés ici sont exceptionnellement clairs.

Février 2024 : les résiliations de licences de plateforme

En février 2024, l'exploitant d'une plateforme de trading très utilisée a résilié les licences de plateforme dont dépendaient les prop firms, déclenchant une migration de plateforme à l'échelle du secteur (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Les firmes ayant construit l'intégralité de leur produit d'évaluation sur le logiciel d'un seul éditeur ont dû soudainement le reconstruire.

True Forex Funds, mai 2024

Le cas le plus clair où la perte de plateforme précède la mort d'une firme : True Forex Funds, la première prop firm à avoir publiquement perdu ses licences de plateforme lors du recul de février 2024, a fermé définitivement en mai 2024, invoquant une insolvabilité financière (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Trois mois entre la perte de l'accès au logiciel et l'insolvabilité.

Et les 80 à 100 firmes estimées avoir disparu cette année-là ont été, selon Finance Magnates Intelligence, déclenchées par ce même éditeur de plateforme se retirant du soutien aux prop firms (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Un schéma à retenir : 2024 a tué des firmes par dépendance à l'infrastructure, et les survivantes se sont depuis absorbées entre elles par acquisition. Les modalités individuelles des transactions restent en grande partie non divulguées et ne sont pas répétées ici sans document primaire permettant de les vérifier. Ni les fermetures ni les acquisitions ne sont visibles dans un tableau de taux de réussite.

Taille du marché : une estimation de 12 à 20 milliards de dollars, et de qui elle provient

D'où vient le chiffre de 12 / 20 milliards de dollars

Il provient d'un seul article. Jon Light, de l'éditeur de plateforme Devexperts, écrivant dans un article d'opinion pour Finance Magnates, a évalué le secteur du prop trading retail à 12 milliards de dollars en 2025, certains anticipant 20 milliards en 2026, sans attribuer les chiffres à une étude nommée (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Étiquetez-le honnêtement : estimation publiée par un éditeur, format d'opinion, aucune méthodologie divulguée. Il est possible qu'il se situe dans le bon ordre de grandeur. Vous ne pouvez pas le vérifier, et un éditeur vendant de l'infrastructure aux prop firms a intérêt à ce que ce chiffre soit élevé.

Le seul résultat financier public au niveau d'une firme : FTMO 2023

Face à cela, voici la seule déclaration financière solide documentée. FTMO a déclaré un chiffre d'affaires 2023 de près de 5 milliards de couronnes tchèques, soit plus de 213 millions de dollars, en hausse de 20 % par rapport à l'année précédente (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Pourquoi le chiffre d'affaires d'une firme ne peut pas être extrapolé à un marché

Le calcul est tentant : prendre les 213 millions de dollars de FTMO, estimer sa part de marché, multiplier. Ne le faites pas. Chaque donnée d'entrée de ce calcul est manquante. Le chiffre de 12 milliards de dollars est une estimation, les 213 millions de dollars sont un chiffre rapporté, et l'écart entre les deux n'est pas une part de marché, c'est une inconnue.

Ce qui permettrait réellement de combler ces lacunes

L'écart évoqué en haut de cette page reste ouvert pour une raison : personne n'est tenu de déposer quoi que ce soit. Les prop firms ne sont pas tenues de déclarer de données à un régulateur, contrairement aux courtiers CFD (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Soyons précis sur ce que cela signifie. Les dispositifs volontaires et les classements auto-déclarés peuvent ajouter de la transparence à la marge, mais ils ne constituent pas une obligation de déclaration. Les firmes qui n'y adhèrent jamais ne publient rien, et les lacunes de données de cet article ne se comblent pas d'elles-mêmes.

Où se situe ITAfx dans tout cela : les évaluations se déroulent sur capital simulé, et les conditions, tailles et frais des comptes figurent sur itafx.com plutôt que d'être répétés dans un article de statistiques qui deviendrait rapidement obsolète.

Comment vérifier n'importe quelle statistique de prop firm en cinq minutes

Cinq questions. Si une page échoue aux deux premières, arrêtez votre lecture.

1. Qui est la source nommée ? Une personne ou une organisation, pas des « données du secteur ». Si la page ne peut en nommer une, le chiffre n'a pas d'auteur.
2. Quelle est la date de publication ? Chaque chiffre de cet article en porte une, car les totaux de versements, les estimations de marché et les décomptes de firmes évoluent tous.
3. A-t-il été mesuré ou estimé ? Le chiffre d'affaires de FTMO a été rapporté à partir de ses comptes (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). La taille de marché de 12 milliards de dollars a été estimée par un éditeur (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026). Deux espèces différentes.
4. Quel était l'échantillon ? Une firme, un mois, une phase ? Ou dix firmes et 300 000 comptes (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026) ?
5. Qui bénéficie du fait que le chiffre soit grand ou petit ? Un éditeur dimensionnant son propre marché adressable, ou une firme citant un total de versements qu'aucun régulateur n'audite (Finance Magnates, consulté le 31/07/2026).

Le même réflexe s'applique aux personnes, pas seulement aux chiffres, ce qui fait l'objet de signaux d'alerte des faux gourous du trading.

Avertissement permanent sur cette page : ce sont des domaines volatils. Les totaux de versements, les estimations de marché, les chiffres trimestriels on-chain et les décomptes de firmes évoluent tous, et chaque chiffre ci-dessus est indiqué à la date à laquelle sa source l'a publié.

Adrian Caldwell

Adrian Caldwell est le fondateur et head trader d'ITAfx (Institutional Trading Academy). Il écrit sur le trading en prop firm, la stratégie de comptes financés, l'analyse technique et la psychologie du trading.