Prop-Trading-Branchenstatistiken 2026: Jede Zahl mit Quelle

Adrian Caldwell Gründer und Head Trader, ITAfx

Warum die meisten Prop-Trading-Statistiken, die man liest, nicht belegbar sind

Sie sind hier, um herauszufinden, ob eine Zahl vertrauenswürdig ist. Beginnen wir mit dem Grund, warum so viele es nicht sind.

Das Problem der Marktgröße über drei Größenordnungen hinweg

Prop-Trading hat keine zentrale Datenerfassungsstelle. Das bedeutet, jeder kann eine Marktgröße veröffentlichen, und das haben mehrere getan, mit wild unterschiedlichen Antworten. Jon Light vom Plattformanbieter Devexperts bezifferte die Bewertung der Retail-Prop-Trading-Branche 2025 auf 12 Milliarden US-Dollar, wobei manche für 2026 mit 20 Milliarden US-Dollar rechnen, ohne für eine der beiden Zahlen eine Studie zu nennen (Finance Magnates, Thought-Leadership-Beitrag, abgerufen am 31.07.2026). Das ist eine Schätzung einer interessierten Partei. Es ist keine Messung, und dieser Artikel behandelt sie nie als eine solche.

Die hier angewandte Regel: genannte Quelle, Datum, Evidenztyp

Drei Prüfungen, angewandt auf jede Zahl auf dieser Seite.

• Genannte Quelle. Eine Person, Firma oder Publikation, die ihren Namen unter die Zahl gesetzt hat.
• Veröffentlichungsdatum. Eine Statistik ohne Datum ist eine Statistik, die man nicht überprüfen kann.
• Evidenztyp. Geprüfte Firmenbilanzen, ein Anbieter-Datensatz, das eigene Marketing einer Firma, ein On-Chain-Proxy oder eine zusammengestellte Rangliste. Diese sind nicht gleichwertig, und sie zu vermischen ist der Grund, warum "850 Millionen Dollar" und "20 Milliarden Dollar" auf derselben Seite landen.

Die hier verwendete Rangfolge, stärkste zuerst: firmenbezogene Gewinn- und Verlustzahlen mit Beleg, dann ein anbieterübergreifender Datensatz, dann die selbst veröffentlichten Zahlen einer Firma, dann On-Chain-Proxys und zusammengestellte Ranglisten, ganz zuletzt Marktgrößenschätzungen von Anbietern.

Warum keine Aufsichtsbehörde diese Daten hält

Finance Magnates kam zu dem Schluss, dass die Gesamtauszahlungsangaben von Prop-Firmen nicht unabhängig überprüfbar sind, weil Prop-Firmen, anders als CFD-Broker, keiner Aufsichtsbehörde Daten melden müssen (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Dieser eine Satz erklärt fast jede Lücke in diesem Artikel. Es gibt keine Meldung, kein Register, keine Quartalsmeldung. Was existiert, ist das, was Firmen und Anbieter freiwillig veröffentlichen.

Wenn Ihnen Evaluierungen selbst noch neu sind, beginnen Sie mit dem Einsteigerleitfaden zu Forex-Prop-Firmen und kommen Sie danach hierher zurück.

Pass-Raten: was Firmen und Plattformanbieter tatsächlich veröffentlicht haben

Das ist die Zahl, nach der die meisten suchen. Drei Quellen haben etwas Belastbares veröffentlicht.

Der 300.000-Konten-Datensatz von FPFX Tech

Der Datensatz von FPFX Tech, exklusiv berichtet von Finance Magnates, umfasste über 300.000 Prop-Trading-Konten von 100.000 Tradern über 10 verschiedene Prop-Trading-Firmen hinweg, die größte veröffentlichte Stichprobe von Prop-Konto-Ergebnissen, die es gibt (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). In diesem Datensatz bestanden 14% der Trader die Challenge und erhielten ein finanziertes Konto (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Bestehen bedeutet nicht bezahlt werden. Von den Tradern, die ein finanziertes Konto erhielten, erzielten etwa 45% eine Auszahlung, was 7% aller Trader entspricht, die überhaupt eine Challenge gekauft haben, Zahlen, die FPFX-Tech-Gründer und CEO Justin Hertzberg zugeschrieben werden (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Und die Auszahlungen selbst waren im Verhältnis zum Nominalkonto bescheiden: Die durchschnittliche Auszahlung im FPFX-Tech-Datensatz betrug 4% der Plangröße, also des Kontowerts im Plan (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Warum enden so viele Evaluierungen frühzeitig? Meist wegen eines Regelverstoßes und nicht wegen einer schlechten Markteinschätzung. Die Mechanik wird in diesem Leitfaden zu Drawdown-Regeln bei Prop-Firmen erklärt behandelt, das Verhalten hinter den Verstößen in häufige Fehler von Tradern bei Prop-Firm-Challenges.

Die selbst veröffentlichten Zahlen von The Funded Trader

Dass eine Firma ihre eigenen Konversionsdaten veröffentlicht, ist selten genug, um genau gelesen zu werden. CEO Angelo Ciaramello von The Funded Trader veröffentlichte die eigenen Zahlen der Firma: eine Challenge-Pass-Rate von 5 bis 10%, nur etwa 20% der finanzierten Trader erhielten Auszahlungen, und nur 1% bis höchstens 2% aller Kunden erzielten jemals eine Auszahlung (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Beachten Sie den Evidenztyp. Das ist eine Firma, die sich selbst beschreibt. Es ist gerade deshalb nützlich, weil es unvorteilhaft ist, aber es ist nicht unabhängig geprüft.

Die Phase-für-Phase-Daten von ATFunded aus Juni 2025

Die Prop-Firma ATFunded veröffentlichte eigene Evaluierungsdaten für Juni 2025: 22,6% der Trader kamen von Phase 1 in Phase 2, und 26,9% der Teilnehmer aus Phase 2 erreichten den finanzierten Status, eine Gesamterfolgsquote von etwa 6% für Trader, die ins Programm einstiegen (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Die 22,6% und die 26,9% sind Phasenzahlen. Keine davon ist eine Challenge-Pass-Rate. Multipliziert man sie, erhält man die rund 6% insgesamt.

Warum "6%" und "14%" sich nicht widersprechen

Sie messen unterschiedliche Dinge über unterschiedliche Populationen.

• Die 14% von FPFX Tech beziehen sich auf zehn Firmen, über 300.000 Konten, über ein langes Zeitfenster hinweg (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).
• Die rund 6% von ATFunded beziehen sich auf eine Firma, einen Monat (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).
• Die 5 bis 10% von The Funded Trader sind die selbst genannte Spanne einer Firma (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Ein Monat einer einzelnen Firma und ein mehrjähriger Datensatz von zehn Firmen sind nicht dieselbe Aussage. Regelwerke unterscheiden sich, Kontogrößen unterscheiden sich, Marketingkanäle bringen unterschiedliche Trader ein. Wer diese drei Zahlen zu "der Branchen-Pass-Rate" mittelt, erfindet eine Statistik, ein Muster, das ausführlicher in Analyse des Scheiterns bei Prop-Firm-Challenges untersucht wird.

Tabelle: veröffentlichte Pass- und Auszahlungsraten nach Quelle

Eine weitere Zahl von FPFX Tech passt in keine Spalte: Die durchschnittliche Auszahlung in diesem Datensatz betrug 4% der Plangröße (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Tabelle: der Firmenschwund 2024, nach Auslöser und Zeitachse

Auszahlungssummen: die größten veröffentlichten Zahlen und ihre Grenzen

Auszahlungssummen sind die liebste Marketingzahl der Branche und ihre am wenigsten überprüfbare.

Die 450 Millionen US-Dollar von FTMO, und was eine Gesamtauszahlungsangabe nicht ist

FTMO feierte im September 2025 sein zehnjähriges Bestehen mit der Ankündigung von mehr als 450 Millionen US-Dollar, die seit dem Start 2015 an Trader ausgezahlt wurden, die größte veröffentlichte Gesamtauszahlungszahl, die je eine Prop-Firma genannt hat (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Lesen Sie genau, was das ist und was nicht. Es ist kumulativ über zehn Jahre. Es ist keine Gewinnzahl, keine Pro-Trader-Zahl und von niemandem außerhalb der Firma geprüft. Die Schlussfolgerung von Finance Magnates gilt direkt: Solche Angaben sind nicht unabhängig überprüfbar, weil keine Aufsichtsbehörde die Daten verlangt (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Wer Firmen auf dieser Basis abwägt, findet einen vergleichenden Blick auf das Feld unter FundedNext vs. ITAfx im Vergleich.

Die Rangliste 2025: zusammengestellt, nicht geprüft

Finance Magnates berichtete, dass die von Prop Firm Match zusammengestellte Auszahlungsrangliste 2025 die branchenweiten Jahresauszahlungen auf rund 325 Millionen US-Dollar bezifferte, ausgenommen FTMO und The5ers (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Zwei so große Ausschlüsse zeigen, dass die Tabelle eine partielle Aggregation selbst gemeldeter Zahlen ist, keine Branchensumme.

On-Chain-Auszahlungen als Proxy, und wo das Wachstum ins Stocken geriet

Blockchain-Daten bieten etwas, das einer Beobachtung näherkommt. Auf öffentlichen Blockchains erfasste Krypto-Auszahlungen der zehn größten Prop-Firmen stiegen von 55,3 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2025 auf 115,1 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2026, ein Plus von 109% im Jahresvergleich, laut einer Analyse von FM Intelligence, die anmerkt, dass On-Chain-Daten ein Proxy sind, der Trader-Auszahlungen nicht von Affiliate- und Anbieterzahlungen trennen kann (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Dann der interessante Teil. Dieselbe Analyse stellte fest, dass das Wachstum ins Stocken geraten war: Die 115,1 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2026 bewegten sich kaum gegenüber den 115,2 Millionen US-Dollar im vierten Quartal 2025, eine Veränderung von 0,1% im Quartalsvergleich nach zwei Jahren raschen Wachstums (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Was eine Auszahlung auf Trader-Seite tatsächlich bedeutet, erfahren Sie unter wie der Gewinnanteil bei Forex-Prop-Firmen funktioniert.

Wie viele Prop-Firmen gibt es? Die ehrliche Antwort: Das veröffentlicht niemand

Was der Behauptung "2.000+ Firmen" fehlt

Die Gesamtzahl der weltweit derzeit aktiven Prop-Firmen wird nicht verlässlich veröffentlicht. Der Grund ist strukturell, nicht zufällig: Prop-Firmen haben keine Pflicht, irgendetwas an eine Aufsichtsbehörde zu melden (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Es gibt kein Register, das zählen könnte.

Diese Seite wird also keine Gesamtzahl drucken. Eine erfundene Zahl, um eine Tabellenzelle zu füllen, ist schlimmer als eine leere Zelle, weil sie zitiert wird.

Was stattdessen dokumentiert ist: Netto-Verschwinden

Die Richtung der Entwicklung ist dokumentiert, auch wenn das Niveau es nicht ist. Finance Magnates Intelligence schätzt, dass zwischen 80 und 100 Eigenhandelsfirmen 2024 vom Markt verschwunden sind (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Eine Veränderung ohne Basiswert ist immer noch eine Information: Sie sagt Ihnen, dass die Branche innerhalb eines einzigen Jahres um Dutzende Anbieter geschrumpft ist.

Der Umbruch von 2024

Dieser Abschnitt handelt davon, ob die Firma, bei der Sie Ihre Evaluierung durchführen, nächstes Jahr noch existieren wird. Die Aktenlage hier ist ungewöhnlich klar.

Februar 2024: die Kündigung der Plattformlizenzen

Im Februar 2024 kündigte der Betreiber einer weit verbreiteten Trading-Plattform die Plattformlizenzen, auf die Prop-Firmen angewiesen waren, und löste damit eine branchenweite Plattformmigration aus (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Firmen, die ihr gesamtes Evaluierungsprodukt auf der Software eines einzigen Anbieters aufgebaut hatten, mussten es plötzlich neu aufbauen.

True Forex Funds, Mai 2024

Der klarste Fall, in dem der Plattformverlust dem Firmentod vorausging: True Forex Funds, die erste Prop-Firma, die im Rückzug vom Februar 2024 öffentlich ihre Plattformlizenzen verlor, schloss im Mai 2024 dauerhaft unter Berufung auf finanzielle Zahlungsunfähigkeit (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Drei Monate vom Verlust des Softwarezugangs bis zur Zahlungsunfähigkeit.

Und die geschätzten 80 bis 100 Firmen, die in jenem Jahr verschwanden, wurden laut Finance Magnates Intelligence durch denselben Rückzug dieses Plattformanbieters von der Unterstützung von Prop-Firmen ausgelöst (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Ein Muster, das man sich merken sollte: 2024 tötete Firmen durch Infrastrukturabhängigkeit, und die Überlebenden absorbieren sich seither gegenseitig durch Übernahmen. Einzelne Vertragsbedingungen sind größtenteils nicht offengelegt und werden hier nicht ohne ein Primärdokument zur Überprüfung wiedergegeben. Weder die Schließungen noch die Übernahmen sind in einer Pass-Raten-Tabelle sichtbar.

Marktgröße: eine Schätzung von 12 bis 20 Milliarden US-Dollar, und wessen Schätzung das ist

Woher die Zahl 12 Mrd. / 20 Mrd. US-Dollar kommt

Sie stammt aus einem einzigen Artikel. Jon Light vom Plattformanbieter Devexperts bezifferte in einem Thought-Leadership-Beitrag von Finance Magnates die Retail-Prop-Trading-Branche 2025 auf eine Bewertung von 12 Milliarden US-Dollar, wobei manche für 2026 mit 20 Milliarden US-Dollar rechnen, ohne die Zahlen einer benannten Studie zuzuschreiben (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Kennzeichnen wir das ehrlich: eine von einem Anbieter veröffentlichte Schätzung, im Thought-Leadership-Format, ohne offengelegte Methodik. Sie mag durchaus in der richtigen Größenordnung liegen. Überprüfen können Sie sie nicht, und ein Anbieter, der Infrastruktur an Prop-Firmen verkauft, profitiert davon, wenn die Zahl groß ist.

Die einzige öffentliche firmenbezogene Gewinn- und Verlustzahl: FTMO 2023

Dem gegenüber steht die eine belastbare Finanzoffenlegung, die es gibt. FTMO meldete für 2023 einen Umsatz von fast 5 Milliarden CZK, über 213 Millionen US-Dollar, ein Plus von 20% gegenüber dem Vorjahr (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Warum sich der Umsatz einer Firma nicht auf einen Markt hochrechnen lässt

Verlockende Rechnung: Nehmen Sie die 213 Millionen US-Dollar von FTMO, schätzen Sie deren Marktanteil, multiplizieren Sie. Tun Sie das nicht. Jeder Eingabewert für diese Berechnung fehlt. Die Zahl von 12 Milliarden US-Dollar ist eine Schätzung, und die 213 Millionen US-Dollar sind ein Bericht, und die Lücke dazwischen ist kein Marktanteil, sie ist unbekannt.

Was diese Lücken tatsächlich schließen würde

Die zu Beginn dieser Seite aufgeworfene Lücke bleibt aus einem Grund offen: Niemand ist verpflichtet, irgendetwas zu melden. Prop-Firmen müssen, anders als CFD-Broker, keiner Aufsichtsbehörde Daten melden (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026).

Seien wir präzise, was das bedeutet. Freiwillige Programme und selbst gemeldete Ranglisten können am Rand mehr Transparenz schaffen, aber sie sind keine Meldepflicht. Firmen, die sich nie beteiligen, veröffentlichen nichts, und die Datenlücken in diesem Artikel schließen sich nicht von selbst.

Wo ITAfx dabei steht: Evaluierungen laufen auf simuliertem Kapital, und Kontobedingungen, -größen und -gebühren finden Sie auf itafx.com und nicht in einem Statistikartikel nachformuliert, der schnell veralten würde.

Wie man jede Prop-Firm-Statistik in fünf Minuten überprüft

Fünf Fragen. Wenn eine Seite bei den ersten beiden durchfällt, hören Sie auf zu lesen.

1. Wer ist die genannte Quelle? Eine Person oder Organisation, nicht "Branchendaten". Kann die Seite niemanden nennen, hat die Zahl keinen Urheber.
2. Wie lautet das Veröffentlichungsdatum? Jede Zahl in diesem Artikel trägt eines, weil sich Auszahlungssummen, Marktschätzungen und Firmenzahlen alle verändern.
3. Wurde es gemessen oder geschätzt? Der Umsatz von FTMO wurde aus Geschäftsbüchern berichtet (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Die Marktgröße von 12 Milliarden US-Dollar wurde von einem Anbieter geschätzt (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026). Zwei verschiedene Arten.
4. Wie groß war die Stichprobe? Eine Firma, ein Monat, eine Phase? Oder zehn Firmen und 300.000 Konten (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026)?
5. Wer profitiert davon, dass die Zahl groß oder klein ist? Ein Anbieter, der seinen eigenen adressierbaren Markt beziffert, oder eine Firma, die eine Auszahlungssumme zitiert, die keine Aufsichtsbehörde prüft (Finance Magnates, abgerufen am 31.07.2026)?

Derselbe Instinkt gilt auch für Personen, nicht nur für Zahlen, ein Thema, das in Warnzeichen für falsche Trading-Gurus behandelt wird.

Ständiger Hinweis auf dieser Seite: Dies sind volatile Bereiche. Auszahlungssummen, Marktschätzungen, quartalsweise On-Chain-Zahlen und Firmenzahlen ändern sich alle, und jede Zahl oben ist zum Stand des Veröffentlichungsdatums ihrer Quelle angegeben.

Adrian Caldwell

Adrian Caldwell ist der Gründer und Head Trader von ITAfx (Institutional Trading Academy). Er schreibt über Prop-Firm-Trading, Strategien für finanzierte Konten, technische Analyse und Trading-Psychologie.