Estatísticas do Setor de Prop Trading 2026: Todo Número com Fonte

Adrian Caldwell Fundador e Head Trader, ITAfx

Por que a maioria das estatísticas de prop trading que você vai ler não tem como ser citada

Você veio aqui para descobrir se um número é confiável. Comece pela razão de tantos deles não serem.

O problema do tamanho de mercado com três ordens de grandeza de diferença

O prop trading não tem um coletor central de dados. Isso significa que qualquer um pode publicar um tamanho de mercado, e várias pessoas já fizeram isso, com respostas radicalmente diferentes. Jon Light, da fornecedora de plataformas Devexperts, avaliou o setor de prop trading de varejo em US$ 12 bilhões em 2025, com expectativa de alguns de US$ 20 bilhões em 2026, sem citar nenhum estudo por trás de nenhum dos dois números (artigo de opinião do Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Essa é uma estimativa de uma parte interessada. Não é uma medição, e este artigo nunca a trata como tal.

A regra usada aqui: fonte nomeada, data, tipo de evidência

Três testes, aplicados a todo número desta página.

• Fonte nomeada. Uma pessoa, empresa ou publicação que assinou o número.
• Data de publicação. Uma estatística sem data é uma estatística que você não consegue checar.
• Tipo de evidência. Contas auditadas de uma firma, um conjunto de dados de um fornecedor, o marketing próprio de uma firma, um proxy on-chain, ou uma tabela compilada de classificação. Isso não é equivalente, e misturar essas categorias é como "US$ 850 milhões" e "US$ 20 bilhões" acabam aparecendo na mesma página.

A hierarquia usada aqui, da mais forte para a mais fraca: resultado financeiro (P&L) registrado no nível da firma, depois um conjunto de dados de fornecedor cobrindo várias firmas, depois números autopublicados por uma firma, depois proxies on-chain e tabelas compiladas de classificação, e por último as estimativas de tamanho de mercado feitas por fornecedores.

Por que nenhum regulador guarda esses dados

O Finance Magnates concluiu que as alegações de pagamento total das prop firms não podem ser verificadas de forma independente, porque as prop firms, ao contrário das corretoras de CFD, não são obrigadas a reportar nenhum dado a um regulador (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Essa única frase explica quase toda lacuna deste artigo. Não existe registro obrigatório, não existe cadastro, não existe declaração trimestral. O que existe é o que as firmas e fornecedores escolhem publicar.

Se as avaliações em si ainda são novidade para você, comece pelo guia para iniciantes sobre prop firms de forex e volte depois.

Taxas de aprovação: o que firmas e fornecedores de plataforma realmente publicaram

Este é o número que a maioria das pessoas vem procurar. Três fontes publicaram algo real.

O conjunto de dados de 300 mil contas da FPFX Tech

O conjunto de dados da FPFX Tech, relatado com exclusividade pelo Finance Magnates, cobriu mais de 300.000 contas de prop trading pertencentes a 100.000 traders em 10 empresas diferentes de prop trading, a maior amostra publicada de resultados de contas prop já registrada (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Nesse conjunto de dados, 14% dos traders passaram no desafio e obtiveram uma conta financiada (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Passar não é ser pago. Dos traders que obtiveram contas financiadas, cerca de 45% conseguiram um saque, o que equivale a 7% de todos os traders que compraram um desafio, números atribuídos a Justin Hertzberg, fundador e CEO da FPFX Tech (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). E os próprios saques foram modestos em relação ao valor nominal da conta: o saque médio no conjunto de dados da FPFX Tech foi de 4% do tamanho do plano, ou seja, do valor da conta no plano (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Por que tantas avaliações terminam cedo? Geralmente é uma quebra de regra, não uma decisão ruim de mercado. A mecânica está coberta neste guia sobre as regras de drawdown das prop firms explicadas, e o comportamento por trás das quebras em erros comuns que traders cometem em desafios de prop firm.

Os números autopublicados da The Funded Trader

Uma firma publicar seus próprios dados de conversão é raro o suficiente para valer uma leitura atenta. Angelo Ciaramello, CEO da The Funded Trader, publicou os números da própria firma: uma taxa de aprovação de desafio entre 5% e 10%, apenas cerca de 20% dos traders financiados recebendo saques, e apenas 1% a no máximo 2% do total de clientes chegando a receber um saque (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Note o tipo de evidência. É uma firma descrevendo a si mesma. É útil justamente por não ser lisonjeiro, mas não é uma verificação independente.

Os dados fase a fase da ATFunded, junho de 2025

A prop firm ATFunded publicou seus próprios dados de avaliação de junho de 2025: 22,6% dos traders avançaram da Fase 1 para a Fase 2, e 26,9% dos participantes da Fase 2 chegaram ao status financiado, uma taxa de sucesso geral de aproximadamente 6% para os traders que entram no programa (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Os 22,6% e os 26,9% são números por fase. Nenhum dos dois é uma taxa de aprovação do desafio. Multiplique os dois e você chega aos cerca de 6% gerais.

Por que "6%" e "14%" não se contradizem

Eles medem coisas diferentes, em populações diferentes.

• Os 14% da FPFX Tech vêm de dez firmas, mais de 300.000 contas, ao longo de uma janela longa (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).
• Os cerca de 6% da ATFunded vêm de uma única firma, um único mês (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).
• Os 5% a 10% da The Funded Trader são a faixa declarada pela própria firma (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Um mês de uma única firma e um conjunto de dados de dez firmas ao longo de vários anos não são a mesma alegação. Os conjuntos de regras diferem, os tamanhos de conta diferem, os canais de marketing atraem traders diferentes. Quem tira a média desses três números para chegar a "a taxa de aprovação do setor" está inventando uma estatística, um padrão examinado com mais detalhe em análise de falhas em desafios de prop firm.

Tabela: taxas de aprovação e saque publicadas por fonte

Um número adicional da FPFX Tech não se encaixa em nenhuma coluna: o saque médio nesse conjunto de dados foi de 4% do tamanho do plano (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Tabela: a onda de fechamentos de firmas em 2024, por gatilho e cronologia

Totais de saques: as maiores cifras publicadas e seus limites

Totais de saques são o número de marketing favorito do setor e o menos verificável.

Os US$ 450 milhões da FTMO, e o que uma alegação de saque total não é

A FTMO marcou seu 10º aniversário em setembro de 2025 anunciando mais de US$ 450 milhões pagos a traders desde seu lançamento em 2015, a maior cifra total de saques que qualquer prop firm já publicou (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Leia o que isso é e o que não é. É acumulado ao longo de dez anos. Não é uma cifra de lucro, não é um valor por trader, e não é auditado por ninguém fora da firma. A conclusão do Finance Magnates se aplica diretamente: essas alegações não podem ser verificadas de forma independente, porque nenhum regulador exige esses dados (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Se você está pesando firmas com base nisso, uma leitura comparativa do campo está em comparação detalhada fundednext vs itafx.

A tabela de classificação de 2025: compilada, não auditada

O Finance Magnates relatou que a tabela de classificação de saques de 2025, compilada pela Prop Firm Match, colocou os saques do setor no ano inteiro em aproximadamente US$ 325 milhões, excluindo a FTMO e a The5ers (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Duas exclusões desse tamanho indicam que a tabela é uma agregação parcial de números autorreportados, não um total do setor.

Saques on-chain como proxy, e onde o crescimento estagnou

Dados de blockchain oferecem algo mais próximo de uma observação direta. Os saques em cripto rastreados em blockchains públicas nas dez maiores prop firms subiram de US$ 55,3 milhões no 1º trimestre de 2025 para US$ 115,1 milhões no 1º trimestre de 2026, alta de 109% na comparação anual, segundo uma análise da FM Intelligence, que ressalta que dados on-chain são um proxy incapaz de separar saques de traders de pagamentos a afiliados e fornecedores (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Então vem a parte interessante. A mesma análise constatou que o crescimento havia estagnado: os US$ 115,1 milhões do 1º trimestre de 2026 mal se moveram frente aos US$ 115,2 milhões registrados no 4º trimestre de 2025, uma variação sequencial de 0,1% depois de dois anos de expansão rápida (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Para entender o que um saque realmente envolve do lado do trader, veja como funciona a divisão de lucros em prop firms de forex.

Quantas prop firms existem? A resposta honesta é que ninguém publica isso

O que falta à alegação de "mais de 2.000 firmas"

O número total de prop firms atualmente ativas no mundo não é publicado de forma confiável. A razão é estrutural, não acidental: as prop firms não têm obrigação de reportar nada a um regulador (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Não existe cadastro para contar.

Por isso, esta página não vai imprimir um total. Um número inventado para preencher uma tabela é pior do que uma célula em branco, porque acaba sendo citado por outros.

O que está documentado em vez disso: desaparecimentos líquidos

A direção do movimento está documentada, mesmo que o nível não esteja. A Finance Magnates Intelligence estima que entre 80 e 100 firmas de prop trading desapareceram do mercado em 2024 (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Uma variação sem uma base ainda é informação: ela diz que o setor encolheu em dezenas de operadores num único ano.

A onda de fechamentos de 2024

Esta é a seção sobre se a firma que administra sua avaliação ainda vai existir no ano que vem. O registro aqui é incomumente claro.

Fevereiro de 2024: os encerramentos de licença de plataforma

Em fevereiro de 2024, a operadora de uma plataforma de trading amplamente usada encerrou licenças de plataforma das quais prop firms dependiam, disparando uma migração de plataforma em todo o setor (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Firmas que tinham construído todo o seu produto de avaliação sobre o software de um único fornecedor tiveram que reconstruí-lo do zero.

True Forex Funds, maio de 2024

O caso mais claro de perda de plataforma precedendo a morte de uma firma: a True Forex Funds, a primeira prop firm a perder publicamente suas licenças de plataforma de trading na retração de fevereiro de 2024, fechou permanentemente em maio de 2024 citando insolvência financeira (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Três meses entre perder o acesso ao software e a insolvência.

E as estimadas 80 a 100 firmas que desapareceram naquele ano foram, segundo a Finance Magnates Intelligence, desencadeadas pelo mesmo fornecedor de plataforma se afastando do suporte a prop firms (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Um padrão que vale a pena guardar: 2024 matou firmas por dependência de infraestrutura, e as sobreviventes vêm, desde então, absorvendo umas às outras por aquisição. Os termos individuais dos negócios são majoritariamente não divulgados e não são reafirmados aqui sem um documento primário para conferi-los. Nem os fechamentos nem as aquisições aparecem numa tabela de taxa de aprovação.

Tamanho de mercado: uma estimativa de US$ 12 bi a US$ 20 bi, e de quem é essa estimativa

De onde vem a cifra de US$ 12 bi / US$ 20 bi

Ela vem de um único artigo. Jon Light, da fornecedora de plataformas Devexperts, escrevendo em um artigo de opinião do Finance Magnates, avaliou o setor de prop trading de varejo em US$ 12 bilhões em 2025, com expectativa de alguns de US$ 20 bilhões em 2026, sem atribuir os números a nenhum estudo nomeado (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Rotule com honestidade: estimativa publicada por um fornecedor, em formato de opinião, sem metodologia divulgada. Pode muito bem estar na faixa certa. Você não tem como checar, e um fornecedor que vende infraestrutura para prop firms se beneficia de o número ser grande.

O único resultado financeiro público no nível da firma: FTMO 2023

Em contraste, aqui está a única divulgação financeira concreta registrada. A FTMO reportou um faturamento em 2023 de quase CZK 5 bilhões, mais de US$ 213 milhões, alta de 20% em relação ao ano anterior (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Por que a receita de uma firma não pode ser escalada para um mercado

Aritmética tentadora: pegar os US$ 213 milhões da FTMO, chutar sua fatia de mercado, multiplicar. Não faça isso. Todo insumo desse cálculo está faltando. A cifra de US$ 12 bilhões é uma estimativa, os US$ 213 milhões são um relatório, e a distância entre os dois não é uma fatia de mercado, é uma incógnita.

O que realmente fecharia essas lacunas

A lacuna levantada no início desta página permanece aberta por um motivo: ninguém é obrigado a registrar nada. As prop firms não são obrigadas a reportar dados a um regulador, ao contrário das corretoras de CFD (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

Seja preciso sobre o que isso significa. Esquemas voluntários e tabelas de classificação autorreportadas podem acrescentar divulgação na margem, mas não são um mandato de reporte. Firmas que nunca aderem não publicam nada, e as lacunas de dados deste artigo não se fecham sozinhas.

Onde a ITAfx se posiciona nisso: as avaliações rodam em capital simulado, e os termos, tamanhos e taxas das contas ficam em itafx.com, em vez de serem reafirmados dentro de um artigo de estatísticas que ficaria desatualizado.

Como checar qualquer estatística de prop firm em cinco minutos

Cinco perguntas. Se uma página falhar nas duas primeiras, pare de ler.

1. Quem é a fonte nomeada? Uma pessoa ou organização, não "dados do setor". Se a página não consegue nomear uma, o número não tem autor.
2. Qual é a data de publicação? Todo número deste artigo carrega uma, porque totais de saques, estimativas de mercado e contagens de firmas mudam.
3. Foi medido ou estimado? O faturamento da FTMO foi reportado a partir de contas (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). O tamanho de mercado de US$ 12 bilhões foi estimado por um fornecedor (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026). Espécies diferentes.
4. Qual foi a amostra? Uma firma, um mês, uma fase? Ou dez firmas e 300.000 contas (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026)?
5. Quem se beneficia de o número ser grande ou pequeno? Um fornecedor dimensionando seu próprio mercado endereçável, ou uma firma citando um total de saques que nenhum regulador audita (Finance Magnates, acessado em 31/07/2026).

O mesmo instinto vale para pessoas, não só para números, tema tratado em sinais de alerta de gurus de trading falsos.

Aviso permanente nesta página: estes são campos voláteis. Totais de saques, estimativas de mercado, cifras trimestrais on-chain e contagens de firmas mudam, e cada número acima está declarado conforme a data em que sua fonte o publicou.

Adrian Caldwell

Adrian Caldwell é o fundador e head trader da ITAfx (Institutional Trading Academy). Ele escreve sobre trading em prop firms, estratégia de contas financiadas, análise técnica e psicologia de trading.