Estadísticas de la Industria Prop Trading 2026: Fuentes Verificadas

Adrian Caldwell Fundador y Head Trader, ITAfx

Por qué la mayoría de las estadísticas de prop trading que leerás no son citables

Viniste aquí para averiguar si un número es confiable. Empecemos por la razón de por qué tantos no lo son.

El problema del tamaño de mercado con tres órdenes de magnitud de diferencia

El prop trading no tiene un recolector central de datos. Eso significa que cualquiera puede publicar un tamaño de mercado, y varios lo han hecho, con respuestas radicalmente distintas. Jon Light, de la plataforma proveedora Devexperts, ubicó a la industria retail de prop trading en una valoración de $12 mil millones en 2025, con algunos esperando $20 mil millones en 2026, sin nombrar ningún estudio detrás de ninguna de las dos cifras (artículo de liderazgo de opinión en Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Eso es una estimación de una parte interesada. No es una medición, y este artículo nunca la trata como tal.

La regla usada aquí: fuente nombrada, fecha, tipo de evidencia

Tres pruebas, aplicadas a cada cifra de esta página.

• Fuente nombrada. Una persona, firma o publicación que puso su nombre en el número.
• Fecha de publicación. Una estadística sin fecha es una estadística que no puedes verificar.
• Tipo de evidencia. Cuentas auditadas de una firma, un conjunto de datos de un proveedor, el marketing propio de una firma, un proxy on-chain, o una tabla comparativa compilada. Estas no son equivalentes, y mezclarlas es cómo terminan "$850M" y "$20B" en la misma página.

La escala usada aquí, de más fuerte a más débil: ganancias y pérdidas (P&L) registradas a nivel de firma, luego un conjunto de datos de proveedor multi-firma, luego cifras autopublicadas de una firma, luego proxies on-chain y tablas comparativas compiladas, y al final las estimaciones de tamaño de mercado de proveedores.

Por qué ningún regulador tiene estos datos

Finance Magnates concluyó que las afirmaciones de pagos totales de las prop firms no se pueden verificar de forma independiente, porque las prop firms, a diferencia de los brókers de CFD, no están obligadas a reportar ningún dato a un regulador (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Esa sola frase explica casi todos los vacíos de este artículo. No hay presentación regulatoria, ni registro, ni declaración trimestral. Lo que existe es lo que las firmas y los proveedores decidan publicar.

Si las evaluaciones en sí son algo nuevo para ti, empieza con la guía para principiantes sobre prop firms de forex y vuelve después.

Tasas de aprobación: lo que las firmas y proveedores de plataforma han publicado realmente

Este es el número que la mayoría de la gente busca. Tres fuentes han publicado algo real.

El conjunto de datos de 300,000 cuentas de FPFX Tech

El conjunto de datos de FPFX Tech, reportado en exclusiva por Finance Magnates, cubrió más de 300,000 cuentas de prop trading pertenecientes a 100,000 traders en 10 empresas de prop trading distintas, la muestra más grande publicada de resultados de cuentas prop registrada hasta ahora (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). En ese conjunto de datos, el 14% de los traders aprobó el desafío y obtuvo una cuenta financiada (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Aprobar no es lo mismo que cobrar. De los traders que obtuvieron cuentas financiadas, alrededor del 45% logró un pago, lo que equivale al 7% de todos los traders que compraron un desafío, cifras atribuidas al fundador y CEO de FPFX Tech, Justin Hertzberg (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Y los pagos en sí fueron modestos en relación con el valor nominal de la cuenta: el pago promedio en el conjunto de datos de FPFX Tech fue del 4% del tamaño del plan, es decir, el valor de cuenta indicado en el plan (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

¿Por qué terminan tantas evaluaciones antes de tiempo? Usualmente por una infracción de reglas y no por una mala decisión de mercado. La mecánica se explica en esta guía sobre las reglas de drawdown de las prop firms explicadas, y el comportamiento detrás de las infracciones en errores comunes que cometen los traders en los desafíos de prop firms.

Las cifras autopublicadas de The Funded Trader

Que una firma publique sus propios datos de conversión es lo suficientemente raro como para merecer una lectura atenta. El CEO de The Funded Trader, Angelo Ciaramello, publicó las cifras propias de la firma: una tasa de aprobación del desafío del 5 al 10%, solo alrededor del 20% de los traders financiados recibiendo pagos, y solo del 1% a como máximo el 2% de todos los clientes logrando un pago (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Nota el tipo de evidencia. Esta es una firma describiéndose a sí misma. Es útil precisamente porque no la favorece, pero no está verificada de forma independiente.

Los datos por fase de ATFunded de junio de 2025

La prop firm ATFunded publicó sus propios datos de evaluación de junio de 2025: el 22.6% de los traders avanzó de la Fase 1 a la Fase 2, y el 26.9% de los participantes de la Fase 2 llegó al estatus financiado, una tasa de éxito general de aproximadamente el 6% para los traders que ingresan al programa (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

El 22.6% y el 26.9% son cifras por fase. Ninguna de las dos es una tasa de aprobación del desafío. Multiplícalas y obtienes el aproximadamente 6% general.

Por qué "6%" y "14%" no se contradicen

Miden cosas distintas sobre poblaciones distintas.

• El 14% de FPFX Tech son diez firmas, más de 300,000 cuentas, en una ventana larga de tiempo (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).
• El aproximadamente 6% de ATFunded es una firma, un mes (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).
• El 5 al 10% de The Funded Trader es el rango propio declarado de una firma (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Un mes de una sola firma y un conjunto de datos multianual de diez firmas no son la misma afirmación. Los reglamentos difieren, los tamaños de cuenta difieren, los canales de marketing traen traders diferentes. Cualquiera que promedie estas tres cifras para obtener "la tasa de aprobación de la industria" está inventando una estadística, un patrón que se examina más a fondo en análisis de fallas en los desafíos de prop firms.

Tabla: tasas de aprobación y pago publicadas por fuente

Una cifra adicional de FPFX Tech no encaja en ninguna columna: el pago promedio en ese conjunto de datos fue del 4% del tamaño del plan (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Tabla: la depuración de firmas de 2024, por causa y cronología

Totales de pagos: las cifras publicadas más grandes y sus límites

Los totales de pagos son el número de marketing favorito de la industria y el menos verificable.

Los $450 millones de FTMO, y lo que una afirmación de pago total no es

FTMO celebró su décimo aniversario en septiembre de 2025 anunciando más de $450 millones pagados a traders desde su lanzamiento en 2015, la cifra de pago total más grande publicada por cualquier prop firm (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Lee bien qué es y qué no es. Es acumulada a lo largo de diez años. No es una cifra de utilidad, no es una cifra por trader, y no está auditada por nadie externo a la firma. La conclusión de Finance Magnates aplica directamente: estas afirmaciones no se pueden verificar de forma independiente, porque ningún regulador exige los datos (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Si estás evaluando firmas sobre esta base, una comparación equivalente del panorama está en comparación fundednext vs itafx.

La tabla comparativa de 2025: compilada, no auditada

Finance Magnates reportó que la tabla comparativa de pagos de 2025 compilada por Prop Firm Match ubicó los pagos de la industria en todo el año en aproximadamente $325 millones, excluyendo a FTMO y The5ers (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Dos exclusiones de ese tamaño indican que la tabla es una agregación parcial de cifras autorreportadas, no un total de la industria.

Los pagos on-chain como proxy, y dónde se estancó el crecimiento

Los datos de blockchain ofrecen algo más cercano a una observación directa. Los pagos en criptomonedas rastreados en blockchains públicas a través de las diez firmas prop más grandes subieron de $55.3 millones en el T1 de 2025 a $115.1 millones en el T1 de 2026, un aumento del 109% año contra año, según un análisis de FM Intelligence, que señala que los datos on-chain son un proxy que no puede separar los pagos a traders de los pagos a afiliados y proveedores (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Y luego llega la parte interesante. El mismo análisis encontró que el crecimiento se había estancado: los $115.1 millones del T1 de 2026 apenas se movieron respecto a los $115.2 millones registrados en el T4 de 2025, un cambio secuencial del 0.1% después de dos años de expansión rápida (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Para saber qué implica realmente un pago desde el lado del trader, ve cómo funciona el reparto de utilidades en las prop firms de forex.

¿Cuántas prop firms existen? La respuesta honesta es que nadie lo publica

Lo que le falta a la afirmación de "más de 2,000 firmas"

El número total de prop firms activas actualmente en el mundo no se publica de manera confiable. La razón es estructural, no accidental: las prop firms no tienen obligación de reportar nada a un regulador (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). No existe un registro donde contarlas.

Así que esta página no imprimirá un total. Un número inventado para llenar una tabla es peor que una celda en blanco, porque acaba siendo citado.

Lo que sí está documentado: desapariciones netas

La dirección de la tendencia está documentada, aunque el nivel no lo esté. Finance Magnates Intelligence estima que entre 80 y 100 firmas de trading propietario desaparecieron del mercado en 2024 (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Un cambio sin una base sigue siendo información: indica que el sector se redujo en decenas de operadores en un solo año.

La depuración de 2024

Esta es la sección sobre si la firma que sostiene tu evaluación seguirá existiendo el próximo año. El registro aquí es inusualmente claro.

Febrero de 2024: la terminación de licencias de plataforma

En febrero de 2024, el operador de una plataforma de trading ampliamente usada terminó las licencias de plataforma de las que dependían las prop firms, desatando una migración de plataforma a nivel de toda la industria (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Las firmas que habían construido todo su producto de evaluación sobre el software de un solo proveedor tuvieron que reconstruirlo de golpe.

True Forex Funds, mayo de 2024

El caso más claro de pérdida de plataforma que precede a la muerte de una firma: True Forex Funds, la primera prop firm en perder públicamente sus licencias de plataforma de trading en la retracción de febrero de 2024, cerró permanentemente en mayo de 2024 citando insolvencia financiera (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Tres meses desde la pérdida de acceso al software hasta la insolvencia.

Y las entre 80 y 100 firmas estimadas que desaparecieron ese año fueron, según Finance Magnates Intelligence, provocadas por ese mismo proveedor de plataforma al retirar su apoyo a las prop firms (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Patrón que vale la pena retener: 2024 mató firmas por dependencia de infraestructura, y los sobrevivientes desde entonces han estado absorbiéndose entre sí mediante adquisiciones. Los términos de los acuerdos individuales son en su mayoría no divulgados y no se restablecen aquí sin un documento primario contra el cual verificarlos. Ni los cierres ni las adquisiciones son visibles en una tabla de tasas de aprobación.

Tamaño de mercado: una estimación de $12,000 a $20,000 millones, y de quién es la estimación

De dónde viene la cifra de $12,000 / $20,000 millones

Viene de un solo artículo. Jon Light, de la plataforma proveedora Devexperts, escribiendo en un artículo de liderazgo de opinión de Finance Magnates, ubicó a la industria retail de prop trading en una valoración de $12,000 millones en 2025, con algunos esperando $20,000 millones en 2026, atribuyendo las cifras a ningún estudio nombrado (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Etiquétala con honestidad: estimación publicada por un proveedor, formato de liderazgo de opinión, sin metodología divulgada. Bien puede estar en el rango correcto. No la puedes verificar, y un proveedor que vende infraestructura a prop firms se beneficia de que el número sea grande.

El único P&L público a nivel de firma: FTMO 2023

Frente a eso, aquí está la única revelación financiera dura registrada. FTMO reportó una facturación en 2023 de casi 5,000 millones de coronas checas (CZK), más de $213 millones, un aumento del 20% respecto al año anterior (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Por qué los ingresos de una firma no se pueden escalar a un tamaño de mercado

Aritmética tentadora: tomar los $213 millones de FTMO, adivinar su participación de mercado, multiplicar. No lo hagas. Todos los insumos de ese cálculo faltan. La cifra de $12,000 millones es una estimación, y los $213 millones son un reporte, y la brecha entre ambos no es una participación de mercado, es una incógnita.

Qué cerraría realmente estos vacíos

La brecha planteada al inicio de esta página se mantiene abierta por una razón: nadie está obligado a presentar nada. Las prop firms no están obligadas a reportar datos a un regulador, a diferencia de los brókers de CFD (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31).

Sé preciso sobre lo que eso significa. Los esquemas voluntarios y las tablas comparativas autorreportadas pueden agregar divulgación al margen, pero no son un mandato de reporte. Las firmas que nunca se suman no publican nada, y los vacíos de datos en este artículo no se cierran por sí solos.

Dónde se sitúa ITAfx en esto: las evaluaciones operan sobre capital simulado, y los términos de cuenta, tamaños y tarifas viven en itafx.com en lugar de restablecerse dentro de un artículo de estadísticas que quedaría obsoleto.

Cómo verificar cualquier estadística de prop firms en cinco minutos

Cinco preguntas. Si una página falla las primeras dos, deja de leerla.

1. ¿Quién es la fuente nombrada? Una persona u organización, no "datos de la industria". Si la página no puede nombrar una, el número no tiene autor.
2. ¿Cuál es la fecha de publicación? Cada cifra en este artículo lleva una, porque los totales de pagos, las estimaciones de mercado y los conteos de firmas cambian todos con el tiempo.
3. ¿Se midió o se estimó? La facturación de FTMO se reportó a partir de sus cuentas (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). El tamaño de mercado de $12,000 millones fue estimado por un proveedor (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31). Especies distintas.
4. ¿Cuál fue la muestra? ¿Una firma, un mes, una fase? ¿O diez firmas y 300,000 cuentas (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31)?
5. ¿Quién se beneficia de que el número sea grande o pequeño? ¿Un proveedor dimensionando su propio mercado direccionable, o una firma citando un total de pagos que ningún regulador audita (Finance Magnates, consultado el 2026-07-31)?

El mismo instinto aplica a las personas, no solo a los números, tema que se trata en señales de alerta de un gurú de trading falso.

Advertencia permanente en esta página: estos son campos volátiles. Los totales de pagos, las estimaciones de mercado, las cifras trimestrales on-chain y los conteos de firmas cambian todos, y cada cifra anterior se indica a la fecha en que su fuente la publicó.

Adrian Caldwell

Adrian Caldwell es el fundador y head trader de ITAfx (Institutional Trading Academy). Escribe sobre trading en prop firms, estrategia de cuentas financiadas, análisis técnico y psicología del trading.